Möglicherweise wirst Du sagen, dass Du sehr wohl Moralvorstellungen hast, eine humanistische Lebenseinstellung, Werte und ethische Grundsätze. Ja, selbstverständlich. Wir alle haben sie, wir alle versuchen in jeder Situation das Beste zu tun.

Hier ist jedoch genau der springende Punkt: Viele Atheisten vertreten Weltanschauungen und ethische Maßstäbe, für die sie Allgemeingültigkeit beanspruchen. Die Frage ist doch aber, auf welcher Grundlage? Wenn nämlich das Leben, wenn Du und ich nur Zufall sind, dann sind auch Deine Wertvorstellungen nichts als das Produkt eines Zufalls. Und warum sollte das Ergebnis Deines zufälligen Denkprozesses für mich irgend eine Bedeutung haben? Eigentlich logisch, meinst Du nicht? Jede auf Atheismus gründende Philosophie kann daher nur auf freiwilliger Basis gültig sein. Entweder ich stimme ihr zu oder eben nicht - alles völlig wertfrei.

Ja, sogar noch mehr: Wenn wir nur ein Zufall sind und unser Leben irgendein chemischer Prozess, ist es doch eigentlich sogar bedeutungslos, ob es uns gibt oder nicht. Welchen Wert hat dann der einzelne Mensch, wenn er nur das Produkt irgend eines Zufalls ist? Welche Bedeutung sollte für einen Atheisten ein Menschenleben haben? Wie passt es zusammen, wenn eine Frau ihrem eigenen Kind das Recht auf Leben verwehrt und es abtreibt ohne mit der Wimper zu zucken sich aber gleichzeitig vegan ernährt weil sie nicht ertragen kann, dass Tiere für sie sterben müssen? Ich verstehe das nicht. Andererseits, dass Auschwitz und der Archipel Gulag von atheistischen Ideologien ersonnen und durchgeführt wurden, kann eigentlich nicht überraschen: Dort haben Menschen nichts anderes getan, als die überkommene christliche Vorstellung vom Wert des einzelnen Menschen als Schöpfung Gottes abzulegen.

Wie willst Du als Atheist diese Menschen verurteilen? Anhand wessen Maßstabes? Alle Deinem Weltbild entgegen stehenden Handlungen sind im Weltbild anderer offensichtlich erlaubt, d.h. Deine atheistischen Maßstäbe müssen nicht unbedingt die gleichen sein wie die eines anderen Atheisten, und eine wertmäßige Unterscheidung der konkurrierenden Weltbilder ist nicht möglich, weil es ja keine allgemein gültigen Werte gibt. Alles ist letztendlich Zufall und relativ - und damit relativ bedeutungslos. Ist es nicht so? Oder meinst Du, dass Menschenrechte und Gerechtigkeit, Liebe, Treue, menschliche Würde und Freiheit, Recht auf Selbstbestimmung etc. unveränderbare Größen seien?

Wenn das so ist, dann sind wir einer Meinung. Für mich liegt aber der allgemeine Gültigkeitsanspruch dieser und anderer Werte nicht in mir selbst, sondern in Gott begründet. Und dafür bin ich sehr dankbar, denn ich kenne mich. Mit Gott als höhere Instanz habe ich einen sicheren Maßstab an dem sich jeder ausrichten muss, und der Gut und Böse für alle gleich definiert. Was mir an Gott gefällt ist, dass er sich nicht verbiegen lässt. Jesus Christus ist derselbe damals, heute und in Ewigkeit. Für ihn ist töten Mord, Egal, ob Du selbst den Mord Deines Kindes als "Entscheidung" (Choice) siehst und den Mord an Tieren als Barbarei. Worauf gründet sich Dein Anspruch?

Die ganze Frage des Atheismus erinnert mich ein wenig an die pubertierenden Jugendlichen, die ihre Eltern "hassen" obwohl alles was sie haben, von ihnen kommt.

Schon Friedrich Nietzsche, 1844–1900, deutscher Philosoph und klassischer Philologe, schrieb damals: „Du wirst niemals mehr beten, niemals mehr in endlosem Vertrauen ausruhen. Du versagst es dir, vor einer letzten Weisheit, Güte, letzten Macht stehen zu bleiben. Du hast keinen fortwährenden Wächter und Freund für deine sieben Einsamkeiten. Mensch der Entsagung, in alledem willst du entsagen? Wer wird dir die Kraft dazu geben? Noch hatte niemand diese Kraft.“